Elección 2ª Sentencia

Sentencia Mayo

Tema Sentencia de mayo Mónica

El 30 de marzo de 1989 se emitió en un programa de radio de la cadena COPE una entrevista realizada por la Sra. Encarna Sánchez Jiménez  a Gerardo Santana Galindo, a su Abogado, a la madre y a la novia del Sr. Santana. Dicha entrevista tenía por objeto dar a conocer a la opinión pública que el Sr. Santana había presentado una denuncia por haber sido víctima de violación y abusos sexuales por parte de varias personas cuando cumplía servicio militar, entre las que reconoció a los Sres. Castro Santa-Cruz y León González.

 

Juan Miguel Castro Santa-Cruz y Antonio Rafael León González, dedujeron demanda contra doña  Sánchez Jiménez y contra la Cadena de Ondas Populares Españolas (COPE).

 

El Juzgado de Primera Instancia núm. 46 de los de Madrid desestimó la demanda. En apelación, la Sección Vigésima de la Audiencia Provincial de Madrid revocó la sentencia por considerar que la entrevista constituía una intromisión ilegítima en el derecho al honor de los demandantes. Los demandados interpusieron recurso de casación por infracción de los arts. 18 y 20 CE y de la Ley Orgánica 1/1982, y la Sala Primera del Tribunal Supremo estimó parcialmente el recurso, manteniéndose que la emisión de la entrevista constituía una intromisión ilegítima en el derecho al honor de los demandantes. A dicha Sentencia se formuló un Voto particular suscrito por dos de los Magistrados componentes de la Sección que resolvió el recurso, argumentándose en el mismo que la Sentencia de la Audiencia debió ser casada en su integridad y, por tanto, anulada, por considerar que la transmisión de la entrevista se encontraba justificada por el ejercicio del derecho a transmitir información veraz.

 

El Tribunal Constitucional finalmente desestimó los recursos de amparo promovidos doña Pilar Cebrián Morenilla y por Radio Popular, S.A., COPE, contra la Sentencia Tribunal Supremo,

SENTENCIA MAYO

Ejemplo de "intromisión ilegítima" en el honor y obligación a diversos medios de dar publicidad en sus publicaciones de la sentencia para reparar el daño causado.

Noticia: http://www.elderecho.com/contenido_juridico/jurisprudencia/TS-editorial-Anaya-intromision-Roson_0_400500215.html

Texto de la sentencia: http://www.poderjudicial.es/search/doAction?action=contentpdf&databasematch=TS&reference=6362369&links=injurias&optimize=20120514&publicinterface=true

Elección Sentencia Mayo

Don Demetrio solicita el fin de la intromisión ilegítima ocasionada sobre su honor por Dña Patricia

Sentencia: http://www.poderjudicial.es/search/doAction?action=contentpdf&databasematch=TS&reference=4625051&links=periodista&optimize=20090702&publicinterface=true

Elección sentencia MAYO

Román Landera Martín demanda ante el Tribunal Constitucional a los tres periodistas que publicaron en prensa escrita información falsa sobre su persona,asociándolo con la organización terrorista de ETA y que vulnera su derecho al honor:

http://www.tribunalconstitucional.es/es/jurisprudencia/Paginas/Sentencia.aspx?cod=8370

Sentencia de mayo

 El Tribunal Constitucional pone en su sitio a un juez que pretendía impedir la publicación de unas fotografías en un diario mallorquín.


http://www.boe.es/boe/dias/1985/03/05/pdfs/T00007-00010.pdf

Sentencia TC número 13/1985 (Sala Segunda), de 31 de enero

Sentencia Mayo

La sentencia seleccionada para el mes de mayo es la siguiente: STS 723/2011
En ella se desestima la demanda interpuesta por Federico Real (veterinario de profesión) contra la entidad Editorial Compostela S.A.

Elección sentencia 2.

Enlace: http://www.tribunalconstitucional.es/es/jurisprudencia/Paginas/Sentencia.aspx?cod=10311
Sentencia acerca de los recursos de amparo promovidos, el primero, por Canal Mundo Producciones Audiovisuales, S.A., y, el segundo, por Antena 3 de Televisión, S.A., con objeto de «determinar si las resoluciones judiciales impugnadas han vulnerado el derecho de las entidades recurrentes a comunicar libremente información veraz [art. 20.1 d) CE], al haber sido condenadas por intromisión en el derecho a la propia imagen por la difusión de unas imágenes obtenidas con el método de la "cámara oculta"»

Sentencia maio

http://www.tribunalconstitucional.es/es/jurisprudencia/Paginas/Sentencia.aspx?cod=7284

STC 110/2000


Pedro López Ros (La Opinión) vs. D. Jose Antonio Albaladejo Lucas (Senador y Alcalde de San Pedro del Pinatar)

Elección sentencia Abril- Sara R Acevedo

El Tribunal Supremo confirmó la condena impuesta a dos periodistas del programa Salsa rosa, por intromisión ilegítima en la intimidad personal y familiar del periodista de RNE Juan Ramón Lucas.
http://www.lavozdegalicia.es/genteytelevision/2011/03/01/0003_201103G1P62991.htm
http://www.poderjudicial.es/search/doAction?action=contentpdf&databasematch=TS&reference=5883290&links=Sentencia%20n%BA%20974/2008%20de%20TS%2C%20Sala%201%AA%2C%20de%20lo%20Civil%2C%2014%20de%20Febrero%20de%202011&optimize=20110317

Elección sentencia Abril (Álvaro Inglés)

http://www.planetabenitez.com/sentencia.htm

La sentencia trata del caso en el que se condenó al señor L.A. Gámez, colaborador de El Correo Español y el Pueblo Vasco, por vulnerar el derecho al honor del periodista y escritor J.J. Benítez. Por su parte, El Correo Digital, dónde se publicaron los textos injuriosos fue absuelto por el juez Alvárez-Uría Franco.

Sentencia del mes de mayo

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2011/12/16/actualidad/1324028560_124976.html

El Tribunal Supremo ha condenado a la televisión gallega por publicidad de tabaco en la serie Pratos combinados porque aparecía una máquina de venta de cajetillas con publicidad de una marca de cigarrillos, según informó el jueves la Asociación de Usuarios de la Comunicación (AUC), que fue quien presentó la demanda.

Elección sentencia

Conflicto entre Álvarez-Cascos y Telecinco por la divulgación de imágenes sin autorización.
https://docs.google.com/document/d/13JZVafWX_-v3Uspu5BCVbbr8UWEG3YaUKXxy48wcohA/edit

Sentencia Jurídica- Abril

http://info.elcorreo.com/documentos/2012/sentencia-landaburu.pdf

Mi comentario sobre la sentencia jurídica para el mes de abril tratará sobre la condena a los etarras Oskarbi Jauregui y Patxi Xabier Macazaga Azurmendi por el envío de un libro-bomba en 2001 al periodista Gorka Landaburu, quien, a causa de la explosión, sufrió la amputación del dedo pulgar y heridas en la cara. Así lo ha acordado la sección tercera de la sala de lo penal de la Audiencia Nacional en una sentencia en la que condena además a los terroristas, por los delitos de tentativa de asesinato y tenencia y transporte de explosivos, a indemnizar con 600.000 euros a la víctima.

Elección sentencia abril

Pénelope Cruz y Javier Bardem serán indemnizados por Unidad Editorial por intromisión en el derecho a la intimidad de la pareja


Noticia: http://elpais.com/elpais/2012/03/27/gente/1332851343_909854.html


Sentencia: http://www.poderjudicial.es/search/doAction?
action=contentpdf&databasematch=AN&reference=6339231&links=derecho%20a%20la%20intimidad&optimize=20120418

Elección Sentencia Abril.

Pepe Navarro-Telecinco. (Sentencia íntegra)

Elección de la sentencia de abril


Sentencia Nº: 136/2012El Supremo avala el derecho de la CNT a llamar 'ladrones' a los directivos de la SGAE

Sentencia Abril

La sentencia seleccionada para el mes de abril es la siguiente: STS 1595/2012
En ella se desestima la demanda interpuesta por el periodista y presentador, Pepe Navarro, contra Multiediciones Universales, S.L.

Sentencia mes de abril

Sentencia contra los directivos de la SER

Sentencia 1 mes de Abril.

El recurrente formuló demanda incidental de juicio de protección de los derechos fundamentales contra don Jesús M. L. C., «Editorial Gráficas Espejo, SA», don Luis G. S. y la empresa España Reportajes por intromisión ilegítima en su derecho a la propia imagen a consecuencia de la publicación en la revista «Diez Minutos», en su núm. 2304 de fecha 9 de agosto de 1990, de unas fotografías tomadas durante el viaje que había realizado a Kenya el año anterior en compañía de doña Marta C. F.

La demanda fue estimada por Sentencia de 22 de enero de 1992 del Juzgado de Primera Instancia núm. 8 de Madrid, que reputó una intromisión ilegítima en el derecho a la propia imagen del recurrente (art. 7.5 Ley Orgánica 1/1982 [ RCL 1982, 1197 y ApNDL 3639]  ) la publicación de las fotografías sin el consentimiento del demandante. Según se razona en la fundamentación jurídica de dicha Sentencia, las fotografías no fueron captadas en un acto público o en un lugar abierto al público sino en el desarrollo de actividades recreativas de índole privada, y se añade, al efecto, que las imágenes fueron obtenidas por un primo hermano del recurrente, ignorándose cómo pudieron llegar a don Luis G., autor del artículo que las incluía y que fue vendido a «Gráficas Espejo, SA», editora de la revista, amparándose aquél en el secreto profesional para no revelar el nombre de las personas que se las facilitaron.

El fallo declara que el actor «ha sufrido, con la publicación de las fotografías aparecidas en la revista “Diez Minutos” de fecha 9 de agosto de 1990, una intromisión ilegítima en el derecho a la propia imagen y que, como consecuencia de ello, se le han ocasionado daños morales, cuya cuantificación se llevará a efecto y con arreglo a las bases establecidas en el octavo de los Fundamentos de Derecho de esta resolución en trámite de ejecución de la misma», y asimismo condena «a los referidos demandados a que: a) publiquen en el número inmediato posterior a la fecha en que adquiera firmeza la sentencia que se dicta, su texto íntegro; b) a que abonen a don Alberto C. A., como indemnización por los daños causados, y con carácter solidario, la cantidad que se determinará en trámite de ejecución de esta sentencia; c) a que destruyan o inutilicen los clichés, planchas de imprenta o soportes de cualquier clase que contengan las fotografías de don Alberto C. en las que aparece junto a Doña Marta C. F., publicadas en el número 2034 de la revista “Diez Minutos” y de fecha 9 de agosto de 1990; d) para que en lo sucesivo se abstengan de realizar actos semejantes referidos a don Alberto C. A.».