Noticia 1

Zorra: Persona astuta y solapada.

La opinión pública condena al juez del Olmo

El pasado día 17 de junio de 2011, el magistrado de la Audiencia Provincial nº3 de Murcia, Don Juan del Olmo, revocó la sentencia que condenaba a un hombre como autor de un delito de amenazas en el ámbito familiar. El Ministerio Fiscal había desestimado meses antes el recurso presentado por la defensa, apoyándose, entre otras pruebas, en una conversación en la que el marido llamaba “zorra” a su cónyuge delante de su hijo mayor. Sin embargo, del Olmo dictaminó que no había tal contexto de amenazas y que dicha expresión no incluía manifestación alguna de desprecio:” la expresión " zorra " utilizada en el escrito de recurso, escuchada la grabación de la vista oral, no se utilizó por el acusado en términos de menosprecio o insulto, sino como descripción de un animal que debe actuar con especial precaución, a fin de detectar riesgos contra el mismo”.                                                                              

En el mes de octubre la sentencia comenzó a difundirse en los diversos medios de comunicación, creando inmediatamente una gran diversidad de opiniones. Muchos han sido los que han criticado duramente, e incluso tachado de machista o retrógrado, al también instructor del caso 11-M. Ante la oleada de reproches, poco tiempo ha faltado para que la letrada de la acusación afirmase su apoyo al juez. Afirmó que comparte con la Audiencia el sentido de la palabra “zorra”, ya que “en ningún momento (el exmarido) le estaba llamando puta”, a pesar de utilizarlo “como amenaza”, según la abogada.

El público se movilizó a través de los medios de comunicación

Diversos profesionales de Derecho también han querido mostrar su apoyo público a del Olmo. Así, Carlos Suárez- Mira, magistrado del juzgado de instrucción nº2 de Ferrol, ha querido denunciar la ignorancia del caso y el sensacionalismo de la prensa nacional: “dado que el tribunal que pronunció la sentencia está compuesto por tres miembros, algo habrán tenido que ver los otros dos en su motivación, aunque eso es mejor silenciarlo para no arruinar un buen titular”. Otros compañeros del instructor del 11-M han recordado su profesionalidad. El artículo 117 de la Constitución Española, en el que se recoge el deber de jueces y magistrados de someterse a la ley y de ejercer su potestad bajo la misma, ampara a del Olmo.

 Así, continúa con normalidad en su puesto en la Audiencia Provincial de Murcia, impertérrito ante la cantidad de críticas que se han producido en los últimos meses.

Noticia original: libertad digital -  El juez Del Olmo: llamar"zorra" a una esposa no es un insulto