noticia 1

Unha sentenza nega os dereito de filiación dunha muller sobre o bebe da sua parella.

O supremo rectificou a sentenza dictada pola Sección Décima do tribunal de Valencia

A demandante e a nai da menor mantiveron unha relación sentimental ate o 2006 , sen chegar a consumarse o matrimonio. A parella da demandante deu a luz a unha nena mediante técnicas de reproducción asistida, polo que a denunciante reclamou que se lle recoñecese xudicialmente a filiación non matrimonial, asi como unha serie de medidas en relación coa patria potestade, custodia e dereito de visitas.

O letrado Daniel Suárez Mayo,fonte consultada por este xornal, decantese a favor do dictame xa que xulgado << a denunciante non está lexitimada para exercer a ación de filiación alguna, por non ser nai biolóxica da menor nen haberse iniciado un proceso de adopción algún”>>.

O supremo confirma o fallo, se ben neste caso por cuestións formais, relacionadas coa incorrecta via elixida para acceder ós recursos extraordinarios formulados. Así, o tribunal desestima os recursos extraordinarios, por infracción procesal e de casación, formulados pola demandante, ó apreciar a utilización dun “cauce procesal incorrecto”.

É importante salientar , que no momento de de petición de filiación denuncia da ,non existía nengún tipo de lei que permitise a daopción entre persoas do mesmo sexo , asi como a lei de matrimopnio homosexual.  

Según a sentenza , non se formulou para a tutela de ningún dereito fundamental senon para o recoñecemento de filiación da filla que tivo a súa compañeira sentimental.

Para a sala non resulta procedente examinar o interés casacional que puidera ter a cuestión xurídica de lexitimación da recurrente para reclamar a dita filiación. Algo que sorprende ó abogado santiagués David Seoane ,no referente de que a sentenza afirme que <<o exame si podía ser posible, de plantexarse a controversia correctamente, polo cauce ordinal terceiro do artigo 477.2 da ley de enxuizamento civil>>.

A elección dunha vía inadecuada para o acceso á casación comporta o rexeito do recurso de casación e ,con él, rexeitar o recurso extraodinario por infracción procesal.