Polémicas en las condenas de los acusados del asesinato de Marta del Castillo
El Caso de Marta del Castillo hace referencia a la desaparición y supuesto asesinato de la joven Marta del Castillo en el año 2009. Este caso ha conmocionado y ha acatado la atención de los medios de comunicación y personas de toda España, ya que en más de una ocasión los presuntos asesinos han engañado al sistema judicial dando un paradero erróneo del cuerpo de la joven. Miguel Carcaño, Samuel Benítez Pérez, Javier García Marín (alias "El Cuco"), Francisco Javier Delgado Moreno y María García Mendaro son los presuntos culpables de la desaparición de la joven. Sin embargo la sentencia de los jueces ha sido a favor de los acusados ya que sólo fueron condenados Carcaño y “El Cuco” quedando absueltos el resto de supuestos implicados.” Creo que el tema de Marta del Castillo no puede dejar a nadie indiferente y da lugar a numerosas polémicas. El hecho de que la niña no haya aparecido pese al tiempo transcurrido supone un plus de dolor para la familia, que les impide comenzar el luto por quedar pendientes muchas cuestiones relativas a cómo se produjo el asesinato”, añade una fuente anónima.
En cuanto al “Cuco” fue condenado a tres años en un centro de menores, desde el pasado 28 de Octubre del 2011, por encubrir el crimen de Marta del Castillo. De este centro saldrá a mediados del 2013 y, pese a ser ya mayor de edad, no cumplirá el resto de condena en la cárcel, como pedía la familia de la joven. Al ser menor de edad cuando ocurrieron los hechos, los padres tienen responsabilidad civil subsidiaria y deben pagar la cantidad a la que su hijo ha sido condenado (414.000 euros por el coste de las tareas de búsqueda del cuerpo en el río Guadalquivir).
Ante todo lo sucedido el Letrado del Cuco, Fernando de Pablo, ha recurrido en Casación, ante el Tribunal Supremo, el fallo de la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Sevilla, en cuanto a la responsabilidad civil. Lo que ya en principio supone dejar en suspenso la ejecución de los embargos sobre los bienes de los padres del acusado. A ello hay que sumarle la espera de que se resuelva su recurso ante el Tribunal Supremo para no pagar los 414.908 euros que costó buscar el cuerpo en el río Guadalquivir. El fallo de la ya citada sentencia, fundamenta la condena civil en el hecho de que: “Su conducta ha consistido en ayudar a deshacerse del cuerpo para impedir su descubrimiento", todo lo cual, unido a su conducta posterior y su negativa a colaborar en el descubrimiento del cuerpo, negando los hechos y su participación, justifica sobradamente que él, y por extensión legal sus padres, corran con los gastos, porque esta búsqueda y el despliegue de medios materiales viene motivada por él”. “Considero ajustado a derecho, en cuanto a la obligación de abono de los gastos ocasionados en concepto de responsabilidad civil frente al Ministerio del Interior”, declara una fuente anónima
| |
En lo que respecta a Carcaño, como se ha mencionado anteriormente, será acusado por asesinato y no por violación .La sentencia, impone a Carcaño como responsabilidad civil, por el daño moral causado, el pago de 140.000 euros a cada uno de los progenitores de Marta del Castillo y 30.000 a cada una de sus dos hermanas pero le libra de pagar los 616.319 euros que costó buscar el cadáver porque fueron consecuencia de la investigación del delito y obligación de la Policía. También se le incluye la prohibición de residir en la misma localidad de los padres de Marta en 30 años, así como de aproximarse a menos de 500 metros y de comunicarse por cualquier medio con ellos por el mismo espacio de tiempo.
Debido a las distintas situaciones que se dieron en el caso y los caminos que tomaron las resoluciones los familiares no están satisfechos con los resultados. "Estamos muy afectados, en este país no vamos a tener justicia así que iremos a Estrasburgo, a Europa, a ver si nos dan fuera lo que no tenemos aquí", añadió ante la situación Antonio del Castillo, padre de la joven.
No hay comentarios:
Publicar un comentario